标识、标牌制作服务项目更正公告一、项目基本情况原公告的采购项目编号：3324-DH2532F3295原公告的采购项目名称：标识、标牌制作服务项目首次公告日期：2025年12月05日二、更正信息更正事项：?采购公告 ?采购文件 □采购结果（一）更正内容：评分表更正为：评分项分值价格10技术部分65序号评分因素分值评分方式评分准则1实施方案15专家打分（一）评分内容：【已隐藏】根据投标单位【已隐藏】，包括但不限于以下方案：1.产品供货进度计划；2.设计服务方案；3.运输、安装方案；4.质保期维护方案。（二）评分依据：1.每提供上述任意一项内容得2.5分，本小项累计最高得10分；2.在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：（1）产品供货进度计划完善合理，符合单位【已隐藏】；设计服务方案，兼具创新性、实用性和可持续性；运输、【已隐藏】，质保期维护人员响应快速，维护方式多样，评价为优得5分；（2）产品供货进度计划较完善合理，较符合单位【已隐藏】；设计服务方案，只满足创新性、实用性和可持续性的部分内容；运输、【已隐藏】，质保期维护人员响应及时，维护方式较少，评价为良得3分；（3）产品供货进度计划不完善，不合理，与单位【已隐藏】；设计服务方案，只满足创新性、实用性和可持续性的一项内容；运输、安装方案具有安全可靠性不高，【已隐藏】单一，质保期维护人员响应速度较慢，维护方式单一，评价为中得1分；（4）差评分标准方案:不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。评价为差不得分。2质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案15专家打分（一）评分内容：【已隐藏】根据投标单位【已隐藏】，包括但不限于以下方案：1.全过程环保材料合规性控制；2.突发公共卫生事件下的应急标识预案；3.院内环境下标识结构安全性与耐久性专项方案；4.【已隐藏】管理。（二）评分依据：1.每提供上述任意一项内容得2.5分，本小项累计最高得10分；2.在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：（1）环保材料使用合规，控制力度强；突发事件下的标识制作快速，预案能快速，科学匹配事件；标识结构安全性与耐久性专项方案科学合理，符合单位【已隐藏】，【已隐藏】管理方案顺畅，能保证工作效率高，评价为优得5分；（2）环保材料使用合规，控制力度较强；突发事件下的标识制作较快速，预案能较快匹配事件；标识结构安全性与耐久性专项方案较科学合理，较符合单位【已隐藏】，【已隐藏】管理方案较顺畅，能保证工作效率，评价为良得3分；（3）环保材料使用合规，控制力度弱；突发事件下的标识制作，预案匹配性弱；标识结构安全性与耐久性专项方案科学合理性弱，与单位【已隐藏】，【已隐藏】管理方案顺畅度低，不能保证工作效率，评价为中1分；（4）差评分标准方案:不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供，评价为差不得分。3项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议15专家打分（一）评分内容：【已隐藏】根据投标单位【已隐藏】，包括但不限于以下方案：1.项目重点难点分析；2.应对措施；3.相关的合理化建议。（二）评分依据：1.每提供上述任意一项内容得3分，本小项累计最高得9分；2.在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：【已隐藏】实际痛点，应对措施和相关的合理化建议科学合理，有很强的执行性，评价为优得6分；【已隐藏】实际痛点但是非目前重要需要解决的，应对措施和相关的合理化建议较科学合理，执行性一般，评价为良得3分；【已隐藏】实际痛点关联不强，应对措施和相关的合理化建议不科学合理，执行性困难，评价为中得1分；（4）差评分标准方案:不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。评价为差不得分。4项目拟使用的设备（车辆、场地、工具、机器）情况6专家打分（一）评分内容：1.【已隐藏】【已隐藏】；2.【已隐藏】【已隐藏】；3.【已隐藏】【已隐藏】；4.【已隐藏】【已隐藏】。（二）评分依据：每提供上述任意一项内容得1.5分，本小项累计最高得6分；要求投标人提供承诺（格式自定）作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。5拟安排的项目负责人情况（仅限一人）4专家打分（一）评分内容：1.拟安排的项目负责人具有本科或以上学历，得2分；2.拟安排的项目负责人自2022年1月1日至本项目投标截止日内有同类工作经验的（以合同签订日期为准），得2分。（二）评分依据：1.涉及学历，要求提供毕业证书扫描件以及学信网查询记录。对于较早颁发的学历证书，学信网无法查询的，要求提供证书扫描件和其他佐证材料（如毕业院校、人社部门等颁发机构【已隐藏】。【已隐藏】查询的，【已隐藏】官网查询截图。若证明文件为其它语言，必须附中文译文，以中文译文为准。2.涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息（包括但不限于合同标的、签订时间、双方签章页，需体现项目负责人信息）作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。3.提供开标日近3个月的任意一个月项目负责人在投标单位【已隐藏】情况说明或者证明材料亦视为符合），如依法不需要缴纳社会保险的，应提供相应文件证明。未提供证明的本项不得分；若为退休返聘人员，需提供说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分。4.以上资料均要求提供扫描件，原件备查，评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。6拟安排的项目团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）5专家打分（一）评分内容近三年（自2022年1月1日至本项目投标截止日内，以合同签订时间为准），团队成员中，有参与同类标牌标识项目案例的每提供一个得1分，最高得5分。（二）评分依据1.同类工作证明：要求提供项目合同关键信息（包括但不限于合同标的、签订时间、双方签章页，需体现团队成员信息）作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。2.提供开标日近3个月的任意一个月团队成员在投标单位【已隐藏】情况说明或者证明材料亦视为符合），如依法不需要缴纳社会保险的，应提供相应文件证明。未提供证明的本项不得分；若为退休返聘人员，需提供说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分。3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查，评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。7项目完成后的服务承诺方案5专家打分（一）评分内容：1.定期巡检维护承诺；2.清洁保养服务承诺；3.内容更新服务承诺；4.人员培训服务承诺；5.服务质量反馈机制承诺；（二）评分依据：要求投标人提供承诺（格式自定）作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。商务部分25序号评分因素权重评分方式评分准则1投标人同类项目业绩情况10专家打分（一）评分内容：投标人自2022年1月1日至本项目投标截止内所签订的同类业绩项目合同（以合同签订日期为准）。每提供一份同类业绩得2分，最高得10分。（二）评分依据：1.要求提供合同关键信息（包括但不限于合同标的、签订时间、双方签章页）作为得分依据，通过合同关键信...