【已隐藏】【已隐藏】，于 2026-03-23 09:00:00 至 2026-03-25 17:00:00 就 北京大学深圳研究生院院史与发展成就展厅工程设计采购（项目编号： CD-【已隐藏】29）采用零散采购方式进行采购, 更正内容如下： 一、项目信息 项目编号 项目名称 CD-【已隐藏】29 北京大学深圳研究生院院史与发展成就展厅工程设计采购 二、更正信息 更正日期 更正内容 附件 2026-03-24 更正事项1：本项目零散采购文件中“第二章 用户需求书”增加条款“三、验收要求”，内容如下：履约验收主体：采购人将对服务情况进行评估。履约验收时间：项目服务期满后采购人收到成交人的通知7个日历日内组织验收工作。履约验收方式：采购人按照采购文件和合同规定的标准和方法组织验收工作。验收程序：采购人根据成交人的设计、服务质量进行验收。履约验收内容：包括采购文件、响应文件及本项目合同约定的内容。履约验收标准：成交人已按照合同约定提供了全部服务和完整的验收资料,且经过双方检验认可后，可签署履约评价或验收报告或根据实际情况调整。更正事项2：零散采购文件中“第二章 用户需求书”-“四、结算方式与付款方式”-“（二）付款方式”更正为： 付费次序 支付比例 付费节点 第一次付费 支付至合同金额的30% 本项目合同签订后，5个工作日内支付设计费订金 第二次付费 支付至合同金额的60% 正式施工图提交发包人且设计交底、图纸会审完 成，发包人书面确认交付成果后的10个工作日内第二次付费支付 第三次付费 支付至合同金额的90%。 工程竣工验收合格完成后10个工作日内支付 第四次付费 经审计结算后，按结算价支付剩余设计费 工程结算及审计完成后10个工作日内支付 注：成交供应商每次申请设计费时需向采购人提交请款资料及符合采购人财务入账要求的发票。 更正事项3：零散采购文件中“第二章 用户需求书”-“五、评分标准”更正为 评分项目 技术评分 商务评分 价格评分 分值 40分 20分 40分 序号 评审因素 评分细则 分值 （分） 权重 （%） 技术部分（合计40分） 1 项目理解与方案表达 （一）评分内容 根据供应商提供的项目理解与方案表达进行评审，包括但不限于以下内容： 1、项目背景、目标、定位、功能需求的理解； 2、与北大深研院的战略、文化、【已隐藏】； 3、【已隐藏】、阐述、分析。 （二）评分依据 1、每提供上述任意一项内容得1分，全部提供得3分； 2、在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审： （1）评审为优：深刻理解项目背景、目标、定位、功能需求等，能够精准把握北大深研院对展厅的期望，提出与院校战略、文化、【已隐藏】，【已隐藏】清晰、完整规范、合理性强得7分。 （2）评审为良：对项目需求有一定理解，但理解不够深入全面，【已隐藏】基本符合项目要求，【已隐藏】一般，内容合理性较普通，得5分。 （3）评审为差：对项目需求理解模糊，【已隐藏】与项目要求存在明显偏差，方案不完整规范，【已隐藏】不清晰，得3分 （三）证明文件 响应单位【已隐藏】，阐述对项目背景、目标、定位、功能需求等的理解，【已隐藏】。 10 10 2 展厅整体设计及展板内容策划 （一）评分内容 根据供应商提供的展厅整体设计及展板内容策划进行评审，包括但不限于以下内容： 1、展厅规划布局； 2、展板内容策划 （二）评分依据 1、每提供上述任意一项内容得3分，全部提供得6分； 2、在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审： （1）评审为优：展厅规划布局合理，空间利用合理，【已隐藏】明确，动线设计流畅自然，及展板内容策划定位准确，内容全面，丰富的展厅表达，并能够充分展示北大深研院各个方面的成就与文化亮点，得14分。 （2）评审为良：展厅规划布局基本合理，【已隐藏】较明确，动线设计较为顺畅，及展板内容策划定位较为准确，内容较为全面，得10分。 （3）评审为差：展厅规划布局不合理，【已隐藏】混乱，动线设计存在明显问题，影响展厅的展示效果和使用功能，及展板内容策划定位不准确，内容不全面，得5分。 （三）证明文件 响应单位【已隐藏】，包括平面布局图、空间效果图等，【已隐藏】域的划分、面积分配、参观动线设计等内容，及展板内容策划方案，包括文字内容大纲、版面设计布局、设计效果图等内容，【已隐藏】【已隐藏】。 20 20 3 设计创意与空间匹配性 （一）评分内容 根据供应商提供的设计创意与空间匹配性进行评审，包括但不限于以下内容： 1、设计创意性； 2、空间匹配性 （二）评分依据 1、每提供上述任意一项内容得2分，全部提供得4分； 2、在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审： （1）评审为优：设计方案具有一定的创意性及空间匹配性，能够充分展现北大深研院的个性和办学特色，运用新颖的设计元素、表现手法和展示技术，给人耳目一新的感觉，【已隐藏】别，得6分。 （2）评审为良：设计方案有一定创意，【已隐藏】【已隐藏】，但在创意表现和技术运用上较为常规，与市场上其他展厅设计存在一定的相似性，得4分。 （3）评审为差：设计方案缺乏创意，整体风格和表现形式较为平淡，与市场上常见的展厅设计无明显差异，得2分. （三）证明文件 响应单位【已隐藏】，包括设计理念来源、创意元素运用、展示技术亮点等内容，并附上相应的效果图或创意草图。 10 10 商务部分（合计20分） 1 供应商服务团队成员 供应商按照《第二章 用户需求书》“二、技术要求（二）服务人员要求）”为本项目配备专业团队。 评分说明： 1.配备设计总负责人1名，且具备5年以上相关工程设计行业技术工作经验，具备相关工程设计专业学历证书或职称证书，得【5】分； 2.配备策划负责1名，且...